Machine transcription
١٣٤
صحت اقرار بعدم تکذیب از طرف قاضی است . اگر اقرار از طرف قاضی
تکذیب شود . مقرّش ملزم نمیشود و اقرار بی حکم میماند . مثلاً : زید از
عمر و مالی خرید و پس از گذشتن مدتی چند بکر از زید آن مال خریده را
دعوی استحقاق کرد . در جواب دعوی او زید « این مال مال عمر و بود
من از ان خریده بودهام » گفته اقرار کرد ؛ آن مال مال عمر و است . اگر
بکر مدعی بنا براین انکار دعوی خود را با بینه ثابت نماید ؛ مال را میگیرد
مگر زید ثمن مال را از عمر و گرفته میتواند . چنانچه زید در میان دعوی
استحقاق اقرار کرده بود که مال مال عمر و است ولی این اقرار از طرف
قاضی بادروغ و کذب اقتران یافته باین لحاظ مقرّش ملزم نمیشود .
قاعدهٔ هفتاد و نهم :
حجت با تناقض باقی نمیماند . لیکن حکمیکه بر علیه متناقض واقع گردد ؛
مختل نمی شود .
تعریف :
یکی از دو کلام ، مخالف و منافی دیگر بوده ابطال کرد ؛ تناقض میگویند .
یعنی هردو سخن متناقض حجتی ندارد .
تفریع :
هرگاه شهود پس از شهادت و پیش از حکم قاضی از شهادت خود نکول
Roughly two thirds of characters agree with a modern printed edition of the same text. Much of the disagreement is editorial, not misreading. Treat the transcription as a finding aid and read the page image before quoting. How this was measured.
