Machine transcription
(صفحه 5) اصول تحقیقات در تعین قوم و منشاء آریا (سال ششم)
باقی ماندند هیچوقت به لسان آر یا متکلم نبوده اند و ازین جهة میتوان حکم کرد
که این طائفه آری های اولیه نبوده اند ولازم است این صفت را ( دارای نسل
آریا) بانسانهای بشره خرمائی اروپا اطلاق کرد .
از تفصیلاتیکه در بالا داده شد دیده می شود که عالم مذکور هم تا درجه با
مدعیات جرمنی ها که درین زمینه مینمایند اشتراك میکنند و صرف چیزیکه نظریه
این عالم را از ادعای جرمنی ها تمیز میدهد این است که این شخص میگوید ،
گهواره عرق بشره خرمائی نه ممالک شمالی اروپا بلکه در حوالی مرکزی و شرقی
اروپا بوده است و اولین عالمیکه ادعا کرد که این نمونه انسان ها از قدیمترین
دوره های ما قبل التاریخ در جنوب روسیه سکونت داشته همین شخص بوده است
پس باید متاسف بود که این محرر از مهد پرورش به بعد تکامل قوم آریا را تعقیب
نکرده و مهمترین قسمت بلکه نازكترین پارچه مسئله را بی جواب گذاشته است .
در سنه 1909 يك عالم دیگر فرانسوی یعنی (Jacques de Morgan) به
فرضیه قدیمیکه گهواره قوم آری را آسیا میدانست عودت نمود و عودت این شخص
بآن فرضیه در تحت شرائط و احوال غایت جدید و تازه صورت گرفت چه این
شخص نشان میداد که در دوره جمودیه خطه سایبیریا کاملاً عادی از یخ بوده است
و بالعکس دران اوقات يك قسمت بزرگ اروپا و سرزمین های قفقاز ، ایران
دامنه های همالیا کاملاً در زیر یخ مستور بوده است و اينك در همین جاست
میگوید در سایبیریا همان انسانهای اولیه که امروز آن را آری ها میگویند جا
داشتند و مورگانی (عالم موصوف) این انسان ها را که در
سایبیریا زیست میکرد انسان های منسوب به طبقه جمجمه قصیرها میگوید و علاوه
میفرماید که بعد از انکه یخ های سطح اروپا وغیره آب شد و سائبیریا رفته رفته سرد
Roughly two thirds of characters agree with a modern printed edition of the same text. Much of the disagreement is editorial, not misreading. Treat the transcription as a finding aid and read the page image before quoting. How this was measured.
