Page image — the source of record
Machine transcription
١٦٠
ازین ترتیب نو که نولدکی بآن اشاره نموده اضافه در صلاح
مراد است از ان حصه های مختلفش باهم پیوند یافته صورت
یک داستان لکش برگیرد و از کمی غرضش این است که سخنان
و الفاظیکه بمسلمانان ناگوار هستند ذکر نشوند چنانچه که فردوسی و
مولفین دیگر تقلید این فکر را نموده اند ما یک کتاب زبان پهلوی
(کار نامک ارتخشتیر پابکا) مطبوعۀ اصل با ترجمۀ جرمنی متعلق بحصۀ
ساسانی شاهنامه داریم ، چون مقابلۀ کتاب هٰذا با شاهنامۀ میکنیم آنرا
ایمانداری خاص فردوسی عیان میشود و نیز در نظر ما وقعتش خیلی
بلند میگردد که از کتابهائیکه شاهنامه را اخذ کرده تطابق ترتیبات
موجود است ) غالباً کار نامک در سنه ۶۰۰ تصنیف شد) آگاهی
اس که در سنۀ ٥٩٨ گذشته حالات ساسان پابک و اردشیر را بکتب
تواریخ شاهان ایران حواله داده ازین ثابت شد که قصه های مختلف
شاهنامه در کتابهای پهلوی آن عصر موجود بودند -
از دیباچه شاهنامۀ فردوسی ( که بحکم نواسۀ تیمور ( بایسنقر )
در سنۀ ٨٢٩ نوشته اضافه گردند) معلوم میشود که نسخۀ کامل صحیح دهقان
Roughly two thirds of characters agree with a modern printed edition of the same text. Much of the disagreement is editorial, not misreading. Treat the transcription as a finding aid and read the page image before quoting. How this was measured.