Machine transcription
(۱۸۵)
که عبارت از روش ارغوانی است این دعوی دارند
اول شرط یکہ کلک طرز بہت بر حکم ماجرا نیکه در مجرای قلم
جریان یافت که چندین و ستاد را متابع کلما بوده ام ٥٠
چون پس رو طرز ہر سوادم پیشا گہ دانہ او ستادم
و شرط دوم آنکه در نافہ سواد بوی خطا نباشد انیان نیز
دم نتوانم زد کہ نظم بنده اگر چه بیشتر روان است اما جا بجائی
غزل و نغز لغزیدنی ہم است ، و این دو شرط معترفم کہ
از لحاظ و ستادی قرعه بر فال نتوانم غلطانید.
آیا بیش ازین تمثال شکسته نفسی انصاف پرستی را
خواهیم یافت، و بر کلام امیر بر تر ازین توجه و اصلاحی است
کہ دلیل راه خیال شود، و نیز امیر ظاہر میکند کہ در صناف
سخن و ہر صنف آن کدام اشخاص را پیروی کرده اند
کہ تفصیل آن نیست، در غزل سعدی، در مثنوی نظامی
در مواعظ و حکم سنائی و خاقانی در قصاید رضی الدین نیشاپورے
و کمال اسمعیل و بی بیان لغزش با را که میتواند ؟ و زبا
کیست که بگوید، ما آهسته تر صرف نقد ر گفته میتوانیم که حد
Roughly two thirds of characters agree with a modern printed edition of the same text. Much of the disagreement is editorial, not misreading. Treat the transcription as a finding aid and read the page image before quoting. How this was measured.
![Scanned page 190 of [Shiʻr al-ʻajam]](https://storage.googleapis.com/adl-page-images/adl0798/00190.jpg)