Machine transcription
شماره (یازدهم) سال دوم مجلۀ کابل (66)
تقریظ وانتقاد
تصریح و تمنی
نگارش سید قاسم خان ترجمان انجمن ادبی
جناب محی الدینخان (انیس) در شمارۀ گذشتۀ مجلۀ کابل مقالۀ راجع به اهمیت
ترجمه و جگر خونی های آن درج فرموده و دران نکات پر حقیقت و صحیحی را که فقط برای
یک نفر مترجم روشن فکر پس از تجربه های زیاد واضح شده میتواند ، تشریح نموده اند
و میتوان گفت تشریحاتی را که ایشان در خصوص ناملایمات و زحمات ترجمه بیان کرده
روشن ترین توضیحاتی است که دران مورد داده شده میتواند بقسمیکه کمتر کسی یافت
خواهد شد که از توضیحات مشارالیه انکار نموده بتواند . بنده نیز در کلیۀ نقاط با جناب
محی الدینخان توافق نظر دارم فقط در قسمت اخیر مقاله که آقای انیس نظریات خود را در باب
تشریح کلمات غیر مأنوس (که در زبان ما معنی مستقل و قطعی ندارد) ابراز فرموده
و توصیه مینمایند که باید مترجمین قبل از شروع ترجمه (خواه مقاله و خواه کتاب باشد)
در فوق تحریری ، لغات غیر مأنوس را يك فهرست برداشته و يكايك بنویسند و طرز
و مواضع استعمال و ریشه لغات مزبور را تشریح بدهند و بعد ترجمه را شروع نمایند ،
درینجا بنده با آنکه بمقام فضیلت ودانستگی جناب موصوف ودسترس ایشان به ترجمه
اعتراف دارم و خود هم درین شغل فقط سه سال میشود که بلدیت یافته ام معهذا بفکر
۱۱۰۳
Roughly two thirds of characters agree with a modern printed edition of the same text. Much of the disagreement is editorial, not misreading. Treat the transcription as a finding aid and read the page image before quoting. How this was measured.
