Machine transcription
(٢٩٥)
باشد از ترجمه آن که در انجمن عمومی تاریخ موجود است اتخاذ میکنیم : (۱)
خروشتی را نمیتوان مانند برهمی الفبای ملی هند خواند . بلی خط خروشتی
در خاك هند و برای ثبت اصوات يك زبان هندی انکشاف و ترقی حاصل کرده ؛
مگر استعمال آن به مناطق نسبتاً محدودی منحصر مانده وحتی در همان مناطق گاه گاه
مدارکی مبنی بر استعمال برهمی نیز دیده میشد مثلاً در روی مهرهای قدیم تا کزیلا .
مبداء خروشتی : بیوهلر Buhler نشان داده که الفبای خروشتی از آرامی
اشتقاق یافته و آرامی در امور رسمی در تمام امپراطوری هخامنشی موقعیکه سلطنت
مذکور شامل هند شمال غربی بود ، بطور عمومی استعمال می شد ـ از بعضی مشخصات این
الفبا مانند اشکال حروف علت (حروف مصوته) وحروف صحیح مرکب این نتیجه بر می
آید که الفبای مذکور بكمك برهمی ساخته شده و بنا بران برهمی چندی
پیشتر از آن وجود داشته است .
پس از نقطه نظر هند وجود الفبای نوی ابداً مورد احتیاج نبود. و (بیوهلر)
صحیح میگوید که خروشتی در نتیجه اختلاط و آمیزش وظایف وامور (ساتراپ ها)
نایب الحکومه و زعمای ملی ( رؤسای ملی و رؤسای قصبات وقری ) بوجود
آمده وقراریکه از شرح ولایت پنجاب در زمان حمله اسکندر معلوم میشود
ساتراپ ها وزعمای مذکور را دولت فارس بغرض پرداخت خراج
بر متصرفات شان گذاشته بود . هندی ها در ابتدا غالباً الفبای خالص آرامی
را استعمال میکردند ( چنانچه در ادوار ما بعد خط عربی را برای چند ین
زبان خود اختیار نمودند ) وبمرور زمان تعدیلاتی در آن وارد آوردند که
اکنون در الفبای خروشتی دیده میشود .
(۱) از اینجا تا اخیر صفحه ٤٩ موادی است که از ترجمه کتاب خروشتی که قلم آقای
امینی ترجمه و در انجمن تاریخ موجود است گرفته شده است .
Roughly two thirds of characters agree with a modern printed edition of the same text. Much of the disagreement is editorial, not misreading. Treat the transcription as a finding aid and read the page image before quoting. How this was measured.
