Machine transcription
۱۷٥
موجد این خصوصیت دقیقی است لیکن از و کل چند هزار اشعار
و صرف چند واقعات معمولی یادگار هستند برعکس فردوسی که
صدها مضامین گوناگون و مطالب رنگ برنگ ادا نمود لیکن در زبان
هیچ آمیزش پیدا نشد بلی ! چند الفاظ عربی خال خال آمده آ
مگر آن همه اصطلاحاتند «مثلاً دین - میمنه - میسره - قلب -
سلاح - عنان وغیره» این الفاظ با همین طریقه در زبان فارسی
شایع بودند که امروز در زبان اردو حج - کلکته، تکت وغیره»
که اگر کسی بجای آن الفاظ دیگر بگوید خیلی بد نما معلوم میشود -
مقام حیرت است که فردوسی اصطلاحات فلسفیانه را
بیک سادگی و بی تکلفی در زبان فارسی ادا کرده که گویا محاورات
روزمره اند بوعلی سینا در حکمت علائیه چنین کوشش نمود ولی
نمونه اش ملاحظه کنید ، در ابطال استدلال غیر متناهی
مینویسد --
« پیشی و پسی بالطبع است چنانکه اندر شمار است یا به عرض چنانکه
اندر اندازه که از هر کدام سو که خواهی آغاز کنی و هر چه اندروی
Roughly two thirds of characters agree with a modern printed edition of the same text. Much of the disagreement is editorial, not misreading. Treat the transcription as a finding aid and read the page image before quoting. How this was measured.
