Machine transcription
١٤٢
هم یک گونه توجه داشت ولی تعصبش نگذاشت که درین عبار
در از یک لفظ هم صحیح بگوید این موقع جوابدان تعصب بالکم نیست
البته این امر بحیثیت تاریخی قابل بحث است که در عصر فردوسی ذخیره
تاریخی ایران چقدر موجود بود عام خیال است که در مسلمانان
تدوین علوم به ١٤٣ هجری آغاز شد و در حقیقت ما کتابی
از علوم و فنون اسلامی از ان مقدم تر بدست نداریم ، لیکن ترجمه
علوم و فنون اقوام غیر ازین هم پیش شروع شده بود اولین شخص
هشام ابن عبدالملک است که بطرف ترجمه تاریخ اقوام غیر توجه نمود
این پادشاه گل سرسبد خاندان بنی امیه است که در ١٠٥ هجری
تخت نشین شد، میفرشی اش (جبله ابن سالم) بسیار کتب فارسی
را بعربی ترجمه نمود که منجمله از ان جنگ رستم و اسفندیار و داستان
بهرام چوبین نیز داشت - در ذخائر شاهان عجم که در مال غنیمت
بدست آمده بودند کتاب تاریخ مفصل ایران نیز بود با این با احوال
بالکم یک تاریخ ایران قدیم و جدید بزبان انگریزی نوشت که ترجمه اش میرزا حیرت ایرانی
نمود در ١٨٧ در بمبئی بطبع رسید
ه کتاب الفهرست -
Roughly two thirds of characters agree with a modern printed edition of the same text. Much of the disagreement is editorial, not misreading. Treat the transcription as a finding aid and read the page image before quoting. How this was measured.
