Machine transcription
(۸۷)
میباشد . آیا گوشت همۀ اینها يك گوشت نیست ؟
— ۷۱ —
پس ازین افادۀ وحشی دانستم که اساس اعتقاد اینها
با اعتقاد هنود یکی است . چونکه هنود نیز كافۀ ذیروح را
يك حيوان اعتبار میکنند . اما در بین هنود و ایشان این قدر
فرقی هست که هندیان گوشت جمیع ذی حیات را بر خود حرام
کرده اند ؛ و وحشیان امریکا جملۀ لحوم جاندار را بلااستثنا
بر خود حلال پنداشته اند . باز براستنطاق دوام نموده گفتم ـ
خوب ، حالا این را بگو که شما امشب چرا بر سر ما شبیخون
زدید ؟ گفت ـ از برای آنکه شمارا صید نموده از گوشت شیرین
لذيذ شما لذّتی حاصل نمائیم . چونکه گوشت شما هم لذیذ ،
وهم بغایت چرب و لطیف است . چنانچه من قبل از ده سال
يك بار یکی از جنس شمارا صید نموده خورده بودم ، تا به حال
لذّت آن از دهنم نرفته است . لاکن امشب شما را گرفته
نتوانستیم . حالا شما ما را گرفته خواهید خورد ، چنانچه ما
بشکار خرس میرویم ، اگر خرس بچنك ما بیفتد او را میخوریم ؛
Roughly two thirds of characters agree with a modern printed edition of the same text. Much of the disagreement is editorial, not misreading. Treat the transcription as a finding aid and read the page image before quoting. How this was measured.
![Scanned page 88 of [Muntakhabāt-i adabī barā-yi ṣinf-i avval-i makātib-i rushdīyah]](https://storage.googleapis.com/adl-page-images/adl0923/00088.jpg)