Machine transcription
۱۹۸
بزبان غیربسیار سخت است، بسبب اینکه بجواب سخن حریف چنان
حرفی نباید گفت که بدرجه دشنام رسد، و الزام برخود گویند بیاید
و نه انقدر سست باید که موجب جرات مدعی گردد، و فرصت
زیادهم نیست، پس درزبان غیر جوابی را مناسب سخن حریف یافتن
و فوراً بزبان آوردن بمهارت تام دران زبان صورت بندد، و در هر
هر زبان که سخن بسته میشود، هیچ لفظ آن ازین سه چیز بیرون نمیباشد، که اسم یا
یا فعل، یا حرف، اسم رانام گویند، مانند (احمد ، مکتب) وفعل کار را
مانند (آمد) و حرف آنست که خودش معنی جداگانه نمیدهد، مگرمعنی
اسم وفعل بآن بسته میشود، چنانکه (از) در عبارت (احمد از مکتب آمد)
واقع است، در افغانی بمقابل (از) حرف (له) است یعنے عبارت
«احمد له مکتبه راغی» و حفظ لغات آسانست مشقت زیاد
در دانستن روابط، وتذکیروتانیث، وجمع، ومفرد آنست، اگرمعنی
یک یک از روابط راجدا جدا از کتاب یاد بگیرد، باز استعمال آنرا محّل
خود نمیتواند، و نیزهرزبان اصطلاحات بخود دارد که آن بجز مکالمه
هرگز دست ندهد، چنانکه دراثنای این نوشته یکی دوے دست آمد
Roughly two thirds of characters agree with a modern printed edition of the same text. Much of the disagreement is editorial, not misreading. Treat the transcription as a finding aid and read the page image before quoting. How this was measured.
