Machine transcription
و وقایع تالیفات مشتمل بر ذكر هرگونه عجایب و بدایع پرداخته مثل
امام ابواسحق احمد بن یاسین وثقة الدین شیخ عبدالرحمن فامی که
تاریخ قدیم هرات را نوشته و ربیع فوشنجی که کرت نامه نظم کرده
وسیفی هروی که احوال بعضی از ملوک کرت در قلم آورده . «نسخه
کتابخانه دانشگاه پنجاب، علامه سخاوی در الاعلان بالتوبيخ
ص ۱۳۳ نیز تاریخ های هرات را ذکر نموده مگر عبارت نسخه مطبوعه
ناقص و ممسوخ معلوم میشود با این هم استاد نامبرده میگوید كه يك
تاریخ هرات را شیرویه نوشته است و دیگر را ابونصر فامی وضیاء
مقدسی از کتاب فامی اختصار کرده است ابو اسحق احمد بن یاسین
الهروي الحداد نیز دو تاریخ نسبت هرات نوشته است : «احدهما علی
المعجم والآخر لابی عبد الله الحسن بن محمد الکتبی اظن» عبارت
بالا ناقص است و تنها این قدر معلوم میشود که الحداديك تاريخ به
ترتیب حروف تهجی داشته است و از خصوصیت تاریخ دیگر آن چیزی
معلوم نمی شود و هم بطور صحیح مکشوف نمیگردد که الکتبی مصنف
تاریخ جداگانه هرات است یا کسی دیگریست. در کشف الظنون طبع
استانبول ج ۱ ص ۲۳۵ از هفت تاریخ هرات ذکر گردیده بدین قرار :
تاریخ ابو اسحق احمد بن محمد بن يوسف البزاز الحافظ تاريخ احمد
بن محمد بن سعيد الحداد ، تاريخ ابي روح عیسی الهروی متوفی
٥٤٤ تاریخ ابو نصر عبدالرحمن بن عبد الجبار القيسي الحافظ، تاريخ
٤
Roughly two thirds of characters agree with a modern printed edition of the same text. Much of the disagreement is editorial, not misreading. Treat the transcription as a finding aid and read the page image before quoting. How this was measured.
