Machine transcription
(٥٩٦)
وسرپرستی عبدالرحمن بن محمد الاشعث الكندى والى سيستان بر علیه نیروی
کابلشاه فرستادند .
رایان با این قشون زیبا و محتشم پنجه داده و به مقابله های سختی پرداختند .
اگرچه قسمتی از حصص غربی مملکت بدست عربها افتاد ولی فتوحات خودرا
بیشتر و پیشتر ادامه داده نتوانسته و متوقف شدند و باقی اقدامات را به سال آینده
موکول کردند و اگر نوشته های ابن اثیر درین زمینه تصدیق شود شکستی که
بالاذکر نمودیم درین جنگ نصیب عربها گردیده است .
چون شرح جنگهای عرب و کابلشاهان در جلد سوم در فصل مربوطه اش مفصل می
آید اینجا مقصدم از ارائه این دو مثال تنها نشان دادن قوای بزرگ رایان است
واز خلال آن معلوم میشود که کابلشاهان برهمنی آنقدر توان داشتند که
باحملات پی در پی معظم ترین قوای عرب مقابله نمایند و سیر آنرا متوقف سازند
و به آن شکست هائی تحمیل کنند .
برای مقابله ٤٠ هزار سوار اقلا چهل هزار سوار بکار بود که در خطوط جبهه مقابل
شوند ولی حتما در محاذات عقبی قوای دیگری افتاده بود، بهرحال طوریکه تاریخ
نشان میدهد قوای عرب هر قدر مجهز و محتشم هم بود تازمانی که پای اولاد خود
مملکت در میان نیامد وملك الدنيا يعقوب لیث صفاری بادسته از فرزندان مسلمان
کشور داخل نبرد شد کابلشاهان بوره و کامل مضمحل نشدند وحتی قراریکه
دیدیم در کامیابی های شاهان صفاری هم حیله های نظامی نسبت به قوه بیشتر
دخالت داشت .
زمانیکه یعقوب لیث با سه هزار سوار به قصد محاربه رایان از بست حرکت
میکرد بستیان خنده و استهزا میکردند که با چنین قوای اندك چطور به جنگ
کابلشاه میرود .
Roughly two thirds of characters agree with a modern printed edition of the same text. Much of the disagreement is editorial, not misreading. Treat the transcription as a finding aid and read the page image before quoting. How this was measured.
