Page 26

بلی این نقایص در انتخابات بود . اما يك نقص مهمتر از کل ، بلکه يك نقصانيکه اگر نمیبود ممکن است خیلی خساره و فلاكتها در بین نیآمد . و آن عبارت از عدم تفریق بین اشخاص کاری و بیکاره ، و اگر بیکار کی حتی ضرر مطلق بعض کار داران کلان هم ثبوت و باز ثبوت و باز ثبوت میشد ، ولی همه ضرر و خانه خرابی یا مملکت خرابی های که از آن ها ظاهر وثابت یا عیان میشد . ذره از عظمت واقتدار واذيت مانی آنهامیگاست یعنی میخواهیم بگویم فرضاً اگر انتخابات از روی اندازه اعتماد و خصوصیات می شد عیبی ندارد اقلاً مسئولیت و باز خواست دربین میبود ، تا همین اشخاص اعتمادی اقلاً لایق و کاری هم میشدند . ولی بد بختانه میدیدیم که میخورد و کسی نمیپرسید ، ومیبورد کسی نمیپرسد بالا خره غرق کردوکسی نپرسید ، طبعاً وقتيكه مسئولیت مفقود شد رفته رفته یا دیده دیده اشخاص کاری هم بیکاره شدند ، اما بهر حال این مهمترین نقصانات اداری بود ، و بسبب این اهمیت تکراراً این موضوعرا خلاصه میکنیم که انتخابات نقص اعظم قسمت سوء اداره بود و نقصانات انتخاباتی غالباً برسه اساس تکیه میکرد . اول : مراعات اندازه اعتماد ، که این مسئله خیلی تأثیرات دیگر پیدا کرد هم ترین همه این بود که لیاقت وتخصص در وظایف از بین مفقود شد . وطبعاً در نظر کسانی که فن اداره را میشناسند این مسئله اهمیت خود را یافته میتواند که تا کدام اندازه خرابی کرده میتوانست . دوم : فقدان مسئولیت و باز خواست است . وعلت این درحقیقت تکیه میکند بمسئله حزبیت وحلقه های جبه داری که در داخل دربار یا دور زمامدار دولت گرفته بودند تا با طبعاً در قسمت سوء اداره اثر اعظمی داشت . سوم : عدم تفريق بين اشخاص کاری و بیکاره که نوعاً اثری از اثرات رعایت کردن اعتبار ومشخصات در انتخابات بود . - 17 -