Machine transcription
۳۳۳
وط ا + و ب میباشد (بعد از جدا کردن مضروبات عددی مشترک) و چون
ہر مضروب مشترک اوب مضروب ما + ن ب وط ا + و ب میباشد
لہٰذا ع مضروب مشترک م ا + ن ب وط ا + و ب است
پس ظاہر است که ع یا مساوی ع یا در ع از در جن ع زیادتر خواهد بود... (ل)
و باز چون و (م ا + ن ب) - ن (ط ا + و ب) = (م و - ن ط) ا
وم (ط ا + و ب) - ط (م ا + ن ب) = (م و - ن ط) ب
لہٰذا ظاہر است که ہر مضروب مشترک م ا + ن ب وط ا + و ب
مضروب (م و - ن ط) ا و نیز مضروب (م و - ن ط) ب میباشد
و چون (م و - ن ط) مقدار عددیست
لہٰذا ہر مضروب مشترک دو جملہ فوق (بغیر مضروبات عددی) مضروب ا
و نیز مضروب ب میباشد بنابراین ع مضروب مشترک ا و ب است
بہین دلیل در چه آن از ع زیاده شده نمیتواند پس از روی (ل) ع=ع
نتیجه ۱ قاسم مشترک اعظم ا و ب بعینه قاسم مشترک اعظم ا و ب است
زیرا که درینصورت م = ۱ و ن = ۱ و ط = ۱ و و = -۱ است
نتیجه ۲ قاسم مشترک اعظم ا و ب بعینه قاسم مشترک اعظم ا و ب است
زیرا که م = ۱ و ن = +- ۱ و ط = . و و = ۱
و همچنین قاسم مشترک اعظم ا و ب مساوی قاسم مشترک اعظم ا + ب و ا میباشد
Roughly two thirds of characters agree with a modern printed edition of the same text. Much of the disagreement is editorial, not misreading. Treat the transcription as a finding aid and read the page image before quoting. How this was measured.
