Machine transcription
(١٧٦)
واکثر سران لشکر از یعمر رویوستند و خود او با تقی چند از خواص بجانب
خوارزم متواری گردیده در شوال سنه ٢٨٣ بدست عامل ابو لابت بقتل رسید .
عمرو سر او را به بغداد نزد معتضد فرستاد و بروایت کامل (۱) در اشهر
بمعرض نمایش گذاشته شد.
بطوری که در فوق متعرض گردیدیم پس از جنگ اول نیشاپور محمد بن لیث
پسران علی بن لیث بدست عمرو افتادند. اما راجع بشخص علی و عاقبت کار
او روا یات مختلف است. بنابر قول طبری را فع او را در سنه ٢٧٨ بقتل
رسانید (جلد ٧ ص ١٨٢ ) اما کامل گوید که در ٢٨٠ بری وفات یافت
تاریخ سیستان از وفات علی ذکری نکرده در موقع اسارت دو پسرش
بدست عمرو می نویسد « ولیث و معدل را هر دو پسر علی لیث را اسیر کرد
و بنیشاپور آورد و هر دو را بنواخت و خلعت داد و نیکوئی گفت پس گفت
عمر و سوی پدر روید . گفتند نه ما بند گانیم اینجا میباشیم پدر
خود بیاید »
ازین عبارت معلوم می شود که درین تاریخ علی باید زنده بوده
باشد مزید بر ان موقعی که خبر اسارت عمرولیث به سیستان رسیده از انتخاب
جانشین او سخن می رود باز این عبارت را می آورد : «و علی بن اللیث
بسیستان نهان بود و سبکری سر با او یکی داشت . . یکی گفت طاهر باید
دیگر گفت نه علی باید که او خود و صی یعقوب بود »
جنگ بلخ واسارت عمرو لیث : بروایت کامل ابن اثیر و گردیزی
و وفیات الاعیان چون عمر سر را فع
بن هرثمه را به بغداد فرستاد، در بدل این خدمت منشورها و واء النهر را از
معتضد مطالبه کرد معلوم می شود که خلیفه نظری بان سامان داشته راضی
(۱) ص ١٨٣ جزو ٧
Roughly two thirds of characters agree with a modern printed edition of the same text. Much of the disagreement is editorial, not misreading. Treat the transcription as a finding aid and read the page image before quoting. How this was measured.
