Machine transcription
۲۲۲
در اعدام «سنکر» مطلب از بین بردن یکنفر فرنگی می بود طبعاً از نزد م
عبور نمی توانستند که وی را به قتل رسانند!
بور كيف مطلب وزیر اکبرخان در اعدام «سنکر» در آن مضمر بود که
نه میخواست افسری حیات داشته باشد که روزی در مقابل خودش بصورت
شاهد حقیقی ابراز نظریه و وی را بمشکلات مواجه سازد چنانچه «تریور» که
شخص معتمد سفیر «مکنا تن» بوده و باین ذریعه نیز معلومات کافی در
زمینه اجرائات سیاسی داشت ، نیز تلف و قربانی اطلاعات و معلومات
سیاسی خویش کردید . مگر بازهم ثابت شد که «سكنر» بطور محقق در اجرای
سیاست وزیر اکبرخان تعمق نتوانست چه در حین عودت اردوی انگلیس
اظهار اعتماد به شخص وزیر موصوف نموده از وصایای مفیده خود، اینکه
به سردار موصوف تسليم و منتظر حیات عادلانه و شرافتمندانه باشیم ، دریغ
نمی نمود ولی ثابت شد که «سنگر» چون يك شخص عادی سیاست مداوی
وزیر اکبرخان را نگریسته و آنرا از نگاه خود نجز به و تلقی مینمود .
اگر وزیر اکبرخان مارا قرار تذکار خودش حقیقتاً به بامیان انتقال
میداد دران صورت ممکن غلام محمد و پسرش تاج محمد خان ، ملايان
بزرگ و معروف کابل با كمك و تعاون خانشرین خان . وزیر را از
اجرا آتش مانع میشدند و اگر چه خان شرین خان سركرده قزلباشها
در فرصت تبادله انگلیس های گروی اینکه هیچ مبلغ وی را برای تسلیم
دادن آنها وادار نخواهد ساخت اظهارات مینمود . مگر بعداً بدون
Roughly two thirds of characters agree with a modern printed edition of the same text. Much of the disagreement is editorial, not misreading. Treat the transcription as a finding aid and read the page image before quoting. How this was measured.
