Page image — the source of record
Machine transcription
( ٥ )
در ١٨٦٤ این معاهده را که مبنی بر احترام تمامیت خاکهای افغانی بود معاهده قطعی و آخرین وانمود کردند که البته معاهدات گندمك وديورند چون مخالف روح این معاهده بوده و انگلیس آنرا همیشه قابل احترام وانفاذ وانمود میکرد . غیر حقوقی باید دانسته شود .
مطلب من از تشریحات متذکره چیز دیگری نبوده جز اینکه عرض نمایم معاهدات دیورند و گندمك اصلا نظر به مقررات متداول حقوقی غیر قابل اعتبار میباشد وضرورتي نمی بینم که درباره انتقال حق این معاهدات بدولت دیگری که بحث کاملاً جداگانه علمی بوده وعلاوه ارلاناياخ . - علمای بزرگ دیگری ازقبیل اوپنهایم - چن فرانسوا انوات ثقه و قیمتداری دارند در اینجا داخل صحبت شوم - زیرا نظر به تسوید کنوانسیون لانا یاخت واضح شد که اصلا دیورند و گندمك از ارزش حقوقی بیوراند والبته ضرورتی به بحث حق وراثت که پاکستان آنرا جعل کرده دیده نمیشود زیرا بحث اینموضوع آنوقتی مورد میداشت که ما معاهدات متذکره را حقوقی میدانستیم در حالیکه چنین نیست .
Roughly two thirds of characters agree with a modern printed edition of the same text. Much of the disagreement is editorial, not misreading. Treat the transcription as a finding aid and read the page image before quoting. How this was measured.