Machine transcription
(۸۱)
فصل بیست و نهم
ناکامی شهزاده سلطان محمود از تسخیر
اشرف البلاد
و
تقدیم عریضه او بحضور شهنشاه زمان
چون صورت احوال شهزاده سلطان محمود درانی از عزم تسخیر اشرف البلاد که در طول
اوقات سقر بری شهنشاه زمان در ولایات پنجاب مصروف این خیال باطل داشت از نیرنگ
کاری های عطامحمدخان علی زائی و لشکر نامنظم او نتوانست بهدف مقصود برسد درین موقع
که شهنشاء با نود هزار اشکر در خطهٔ زیبای کابل و قندهار لنگر انداخته بود شهزاده
سلطان محمود از قتل عطامحمدخان علی زائی که معاون و فرمانده قشون او بود و تفرقه ای
که در افراد لشکرش بظهور آمد خائف و هراسنا ک شده و از بیم آنکه مبادا دستگیر
لشکریان و دچار غضب شهنشاه شود با آنکه قلیج خان تیموری را از طرف خود قلعه بیگی
ومختار کار هرات مقرر کرده و فوج هرات را بعزم تسخیر قندهار از عقب عطا محمد خان
علی زائی همراه فرستاده بود چون عطا محمدخان که بانی مبانی تمام تحریکات آن بود
قبل از بشهزاده جرات پیش آمد بصوب قندهار نداد و با همه کشش و کوشش در نز دیکی
ولایت قندهار که چاره بشهزاده عسر گردید ناچار عریضه ای سراپا بعبارت عجز و استشفاع
آمیخته از خطایای خود نبشته، همدست چاپار حضور شهنشاه زمان در قندهار تقدیم کرد
و چون مبلغ دولت ربیه معاش سالانه او که از جایگیر ومالیات مضافات هرات از عصر
اعلیحضرت تیمورشاه درانی برای وی مقرر بود و در حال گیر و دار و اظهار مخالفت
او قطع شده بود در عریضه خود ضمناً علاوه کرد که مبلغ مذكور را کما فی السابق
برای خرج دستر خان و مصارف رسمی مواجب خدام و امور شخصی بر حال دارد
و چون شرائط اطاعت و انقیاد و ترك راه فتنه و فساد را نمود کرده بود خود را مستحق
اعطای دو باره میدانست و چنین نگاشته بود که باید مبلغ دولت ربیه را از تاریخی که حکم تعطیل
صادر فرموده اند امر تادیهٔ آنرا مجدداً عنایت فرمایند،
اعلیحضرت شهنشاه زمان که دانست در اثر رهنمائی وتحريكات يكنفر خائن ملی
(عطا محمد خان علی زائی که باعث نا کامی زمانشاه در سفر پنجاب شده بود )
شهزاده محمود فریب خورده عليه قواء قاهره سلطنت باقدامات سوء پرداخته است
ازنگاه ترحم خسروی و اتفاق برادری امر اعطای معاش او را که سالیانه بالغ بر دولت روییه
از وجوه محصو لات و مالیات دیار هر ات در شمار می آید از تاریخ وصول عریضه
عنایت فرمود.
Roughly two thirds of characters agree with a modern printed edition of the same text. Much of the disagreement is editorial, not misreading. Treat the transcription as a finding aid and read the page image before quoting. How this was measured.
