Machine transcription
مقدمه
جائز است نزد ابیحنیفه و محمد فرق نیست که موکل حاضر باشد یا غائب مگر برای جاری کردن
حد حضوری موکل شرط است در غیبت او جائز نیست دوم آنکه در آن دعوی شرط نیست مثل حد
زنا و حد شرب درین نوع اصلاً وکالت جائز نیست نه برای ثبوت دعوی و نه برای
جاری کردن حد (سراج الوهاج)
(۲۷) و حقوق عباد بر دو گونه است یکی آنکه جائز نیست گرفتن آن با شبهه
مثل قصاص درین نوع برای ثبوت دعوی وکیل گرفتن جائز است نزد ابیحنیفه و محمد و برای
گرفتن قصاص اگر موکل حاضر باشد وکالت جائز است و اگر حاضر نباشد جائز نیست دوّم آنکه
گرفتن آن با شبهه هم جائز است مثل دعوی مال و غیره درین نوع برای اثبات آن وکالت جائز است
بر ضای مدعی علیه بالاتفاق (بدائع)
(۲۸) و در تعزیر برای ثبوت و استیفای آن وکیل گرفتن جائز است موکل حاضر باشد
یا غائب بالاتفاق (بدائع)
(۲۹) اگر وکیل با لخصومته مدعی علیه در قذف و قصاص اقرار بجرم موکل خود کند اقرار او
صحیح نیست (عالمگیری)
(۳۰) اگر وکیل بالاقرار مدعی علیه بدعوی خون و غیره نزد قاضی اقرار کند که دعوی مدعی صحیح است
جائز است اقرار وکیل بر موکل، و مجرد وکیل ساختن اقرار مدعی علیه اثبات حق مدعی میگونه نمیشود تا که وکیل باز اقرار کند
(۳۱) در حدود گواهان مختارند که عیب پوشی نمایند یا ظاهر کنند و عیب پوشی و
اجرای حد هر دو حسنه است و عیب پوشی اولی است (هدایه)
Roughly two thirds of characters agree with a modern printed edition of the same text. Much of the disagreement is editorial, not misreading. Treat the transcription as a finding aid and read the page image before quoting. How this was measured.
