Page image — the source of record
Machine transcription
۹۳ باب چهارم در بیان شهادت قتل
(۶۰۱) اگر یک گواه گواهی داد بر شخصی که او قتل کرد کسی را بشمشیر یا بعصا و گواه
دیگر گواهی داد که او قتل کرد لیکن نمیدانم که بکدام آله قتل کرد این گواهی مقبول نیست (محیط)
(۶۰۲) اگر دو گواه گواهی دادند بر شخصی که او قتل کرد لیکن نمیدانیم که بکدام آله قتل کرد
این گواهی مقبول بود و حکم کرده شود بدیت بر مال قاتل و حکم کرده نشود بقصاص قاتل (محیط)
(۶۰۳) واگر یک گواه گواهی داد که قاتل اقرار کرد بقتل عمد بشمشیر و گواه دیگر گواهی
داد که قاتل اقرار کرد بقتل عمد بکار دو مدعی گفت که قاتل هر دو اقرار کرده است لیکن او قتل کرده
است لیکن او قتل کرده است به تیره درینصورت گواهی جائز است و قصاص قاتل (محیط)
(۶۰۴) اگر دو گواه باقرار قاتل گواهی دهند و در زمان یا مکان اقرار اختلاف
کنند گواهی آنها مقبول است (سراجیه)
(۶۰۵) اگر دو گواه گواهی دادند بدینمضمون که همین دو کس قتل کردند یکی بشمشیر ودیگر
بعصا و نمیدانیم که از انها صاحب شمشیر کدام است و صاحب عصا کدام است درینصورت
گواهی آنها مقبول نیست (شرح مبسوط)
(۶۰۶) و همچنین گواهی مقبول نیست در صورتیکه دو کس گواهی دهند بر دو مرد بدینمضمون
که آنها قطع کرده اند دو انگشت شخص مدعی را و فرق نمیتوانیم کرد که کدام انگشت را کدام یک
از آنها قطع کرد (شرح مبسوط)
(۶۰۷) اگر کسی مجروح شد و گفت که مرا فلانکس مجروح کرده است و بعد هلاک
شدن مجروح وارث او گواهان آورد برینمعنی که کسی دیگر او را مجروح کرده درینصورت
Roughly two thirds of characters agree with a modern printed edition of the same text. Much of the disagreement is editorial, not misreading. Treat the transcription as a finding aid and read the page image before quoting. How this was measured.