Machine transcription
۳۳
گفته شده بود، و بصورت سؤالی وجوابی از ذوات عمدۀ شرکای آن دعوت
استحصال کرده است؛ در ذیل اینطور نگاشته میشود که اولا یکسوال
هیئت تحقیقیه که بصورت متحد المال موشح بامضای رئیس مجلس
به نفری آتی الذکر ترسیل شده عیناً نقل گردیده به زیر آن صورت
جواب چند نفر را جهت استحضار ناظرین نگاشته از تحریر مکرر
همۀ آن جوابها که لفظاً باهم دیگر علیحده ومعناً همگی آن خیانت محمدولی
و همراهی ومناسبات و معاونات سابقه او را با بچۀ سقو تصدیق واثبات
میکند ، بواسطۀ عدم تطویل کلام صرف نظر میشود :-
( مکاتیب متحدالمال دیوان عالی )
(٦٤) بعنوان حاجی میر عطامحمد خان الحسینی هروی - بعنوان هاشم شایق بخاری
بعنوان میرزا عبدالقیوم خان سابق مدیر محاسبۀ قوماندانی طیاره
بعنوان فیض محمدخان وزیر - بعنوان خواجه بابو بعنوان شیر احمدخان
سابق رئیس شوراء - بعنوان عبدالغفور خان مدیر - بعنوان سید احمدخان
بعنوان سید اقا خان . وغیره نفری
(٦٥) عالیجاه ..... قرار استماعی روزیکه حبیب الله بچۀ سقو در شهر آراء
بجای آقا سید احمد خان مدعو بود، شما هم شامل دعوت مذکور بودید، در
آنجا راجع به محمدولیخان وکیل اعلیحضرت امان الله خان، حبیب الله
مذکور بعضی بیانات و اظهار رضامندی نموده بود !
لهذا از شما استفسار می شود بقراریکه درین موضوع بیانات
حبیب الله مذکور را شنیده باشید از روی دیانت و اسلامیت خود کوائف
را حقانه بنویسید تحریر لیل دو شنبه ١٥ دلو ١٣٠٨ .
( محل امضای عبدالاحد : رئیس دیوان عالی )
Roughly two thirds of characters agree with a modern printed edition of the same text. Much of the disagreement is editorial, not misreading. Treat the transcription as a finding aid and read the page image before quoting. How this was measured.
![Scanned page 36 of [Shammah-ʼi az maʻāʼib-i khīyānat]](https://storage.googleapis.com/adl-page-images/adl0121/00036.jpg)