Page image — the source of record
Machine transcription
١٤٩
و مقرزين (۷۳) نفر (قرار نامنویس صفحه (۲۸) و (۲۹) :
مدعی و مدعی علیه :
(۱) - مدعی :- پیر محمد خان غندمشر ولد زبردست خان ساکن تره
خیل باشنده گذر ریکا خانه کابل
(۲) مدعی علیه : محمود سامی نائب سالار وقوماندان قول اردوی مرکزی
تاریخ فیصله ( ۲۳ دلو ۱۳۰۸ ، ۱۲ رمضان ١٣٤٨
تاریخ تفهیم فیصله ( ۲۳ دلو ۱۳۰۸ ، ۱۲ رمضان ١٣٤٨
- جریان محاکمه -
(٢٩٥) جریان محاکمه و تدویر دعوی در مجالس مکرره دیوان عالی قرار تفصیلی
که از فقره (٢٦٨ ) الی ( ٢٩٤ ) قبلاً مرقوم گشت بعمل آمد [دیوان
عالی پس از قید وضبط کردن شکایات واصله برعلیه محمود سامی وتکمیل
استنطاق وتحقیقات ابتدائیه صورت دعوی مدعی العموم شعبه نظامی را که
برعلیه محمود سامی اقامه نمود، شنیده بدآ ازمدعی علیه طالب جواب شد
اما محمود سامی در مقابل همه ادعای او از انکار محض و تردید
مطلق کار گرفته چون خیانت کاری و جنایت های او باندازه معروف و
مشهور بود که هر کس ازان معلومات داشت و هم هیئت دیو آن عالی
علاوه بر تحقیقات فوق وعرائض وشکایات عمومی بران افعال خراب اوعلم
قطعی داشتندلهذا نسبت به او قرار آتی اظهار نظریه کردند : - ]
(٢٩٦) صورت فیصله دعوی که برعلیه محمود سامی قوماندان سابق قول اردوی
مرکزی کابل عهد سلطنت اعلیحضرت امان الله خان شاه مخلوع افغانستان
نظر به عرض و استدعای اهالی سمت شمالی از طرف پیر محمد خان غندمشر
وکیل اثبات جرم نسبت بارتکاب خیانت بوطن که در مجلس دیوان عالی
بتاریخ شنبه ۲۰ دلو اقامه گردیده و بقرار اساس شرع شریف محمدی و
Roughly two thirds of characters agree with a modern printed edition of the same text. Much of the disagreement is editorial, not misreading. Treat the transcription as a finding aid and read the page image before quoting. How this was measured.