Machine transcription
هم عاری اند اینقدر فکر نکرده اند که قرآن کریم از اسم شیطان کی مجرد
گردانیده شده بلکه نام شیطان و ابلیس در خود آیات قرآن مجید
موجود ست و قرائت آن آیات بلا تفاوت صحیح صلوة است
مثل دیگر آیات پس از لزوم اسم شیطان در قرآن شریف چه
لاحق شد و انچه که ملاعلی قاری رحمت الله علیه جهت تنبیه غافلان
در ین باب در صفحه هشتاد و چهارم شرح جزریه مطبوعه مصر تصریح
کرده است واذا اتفق تلفظ فلا عبرة بالارادة اقول وما اشتهر
علی لسان بعض الجهله من القرآن فی سورة الفاتحة للشيطان
كذا من الاسماء في مثل هذه التراكيب من البناء خطاً فاحش
وطلاق قبیح ثم سكتهم على نحو دال الحمد وكاف ایاک و امثالها
غلط صریح حاصل عبارت جناب قاری مرحوم است
آنچه که بر زبان جاهلان قرآن مشهور شده که در سورۀ فاتحه
از ترکیب کلمات چند جا اسم شیطان است خطای فاحش و
اطلاق قبیح است و نیز سکته نمودن ایشان بردال الحمد و کاف
ایاک ومثل آن غلط صریح است
Roughly two thirds of characters agree with a modern printed edition of the same text. Much of the disagreement is editorial, not misreading. Treat the transcription as a finding aid and read the page image before quoting. How this was measured.
