{"book":"adl0789","page":556,"text":"(شماره ۲۹ )\nاشتراک سالانه ۱۲۰ افغانی\nمحصول پوسته ۲ «\nخارجه ۲۰ شلنگ\nانين\n( مجلد د )\nاداره : کابل جاده ارک\nمؤسس و صاحب امتیاز : محیی الدین\nمدیر و نگارند : محیی الدین\n۲ شنبه ۲۲ قوس ۱۳۱۰\nتاسیس ۱۳۰۶\n٤ شعبان ١٣٥٠\n\nقضاوت ملل\nمعلومات منتشره ذیل نطقی است\nکه آقای فریدریک گوس مدیر شعبه\nحقوق وزارت خارجه المان ، در انجمن\n( وایته تو ) ایراد نموده است .\nاگر چه این موضوع بار ها در\nجراید تکرار شده است ، با این\nچون نطق مذکور از نقطه نظر سیاست\nخارجی و مخصوصاً حقوق بین المللی\nاهمیت تام دارد ، و آقای محمد طاهر\nخان آنرا از جریده (و يچه الگمایناً\nسایتنگ ترجمه کرده اند ، بغرض\nمعلومات عموم بطرف طبع نیز نشر\nمی نمائیم :\nکسانیکه از کوششات عمده دنیا در راه\nحقوق بین المللی میشنوند ، با هر دیکه از\nجزئیات مطلع نباشند باز هم فوراً رفع\nمسالماته تنازعات بین دول ، محکمه منصفین\nدیوان عدلیه هاگ ، مجمع ملل ، تحریم\nجنگ و معاهده کلوگ ، در خاطر شان\nخطور می کند . وشاید بعض ها در اطراف\nمسایل صلح جوئی ومسالمت طلبی هم\nفکری نمایند ؛ اما من از این مسئله با همه\nتصورات طبیعی آن صرف نظر میکنم\nو آنگونه از اول ملاحظه بر یک نقطه نظر\nغلط و بی ثمر اجراء مي شود .\nاشخاص کافی هستند که قضاوت خود را\nدرین موضوعات، پیش خودشان سهل میدانند\nایشان مسائل را یا از نقطه نظری ملاحظه\nمی کنند که از شعبه تکامل تاریخی جلو بوده\nامکانات موجوده سیاسی را نه می بینند\nو هر نظریة را که طرفدار حل منصفي\nخالص نباشد ، مرتجع می گویند ، و یا\nهر چیزی را که بنظرشان طرفدار تو بین\nحقوق برای مناسبات بین المللی بیاید ، غیر\nممکن ، حتی تقلب خطر ناک گفته ، قابل\nبحث نمیدانند .\nدر حقیقت این چیز ها درین جا قول\nگوتیه را تصدیق میکنند که : ( در بین\nدو افراط ، تنها حقیقت بلكه حماقه\nمیباشد )\nکنفرانس های هاگ ۱۸۹۹ - ۱۹۰۷\nتا بود ساختن خطرات جنگ تنها\nآنوقت تصور شده بیست تا در عوض دعوائی\nکه بذریعه قوه عسکری اجری می شود\nيك دعوای دیگری ، موقع داده شود .\nو در بین دولی ، که با هم نزاع دارند\nبدون آنکه فکر کنند چطور موازنه\nحاصل میشود ، اعلان انصراف جنگ\nيقيناً بي معنى است .\nدوره تکامل این مسئله را قبل از جنگ\nاز همه پیشتر کا نفرانس های هاگ ۱۸۹۹\nو ۱۹۰۷ ونتائج آن نشان میدهد . مثالیکه\nمعلوم است در این کنفرانس هانه تنها\nاز کوشقاتی که برای تخفیف تسلیحات\nکردند ، نتیجه گرفته نشد ، بلكه اميد\nهای که بعضی اشخاص راجع به يك\nپيش رفت فیصله كن فكر محكمه منصفين\nاز این کانفرانس ها داشتند ، هم عقیم ماند\nیگانه نتیجه عبارت از تشکیل و ترتیب\nقوانین اجرائیه خصوصی بود، تا دران\nموقعی که دو دولت خواهش مند فیصله\nيك كاشما كش ( منازعه ) بذريعة يك\nمحکمه منصفین باشند ، يك اصل اجراآت\nاداری آن دانسته شود ، و علاوه بر این\nنتیجه دیگر ، تاسیس دیوان عدلیه دائمی\nدر ها کک بود .","chars":2365,"image":"https://storage.googleapis.com/adl-page-images/adl0789/00556.jpg","first_page":1,"last_page":897,"title":"Anīs انيس","permalink":"https://afghanpress.org/book/adl0789/556","canvas":"https://afghanpress.org/iiif/adl0789/canvas/556","source":"https://afghanistandl.nyu.edu/books/adl0789/","source_pdf":"https://afghanistandl.nyu.edu/pdf/adl0789_download.pdf","rights":{"image":{"statement":"Public domain. NYU states: \"All works presented on this website are, unless otherwise indicated, in the public domain. The images available on this website may be freely reproduced, distributed and transmitted by anyone for any purpose, commercial or non-commercial.\"","uri":"http://rightsstatements.org/vocab/NoC-US/1.0/","holder":"New York University Libraries","source":"https://afghanistandl.nyu.edu/about.html","delivery":"Images are served from a copy mirrored by this project, not from NYU's servers, under the reproduction terms above.","endorsement":"This is an independent project. It is not affiliated with, endorsed by, or reviewed by New York University."},"text":{"statement":"Machine-generated transcription, dedicated to the public domain under CC0 1.0. No warranty of accuracy: see the provenance block on every page.","uri":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","holder":"Steps Ventures"}},"provenance":{"text_produced_by":"gemini-3.1-pro-preview","thinking_level":"low","read_completed":"2026-08-09","per_page_confidence":null,"per_page_confidence_note":"Not recorded during the corpus run. No calibrated per-page score exists, and none is estimated here.","human_reviewed":false,"accuracy_context":"Roughly two thirds of characters agree with a modern printed edition of the same text. Much of the disagreement is editorial, not misreading. Treat the transcription as a finding aid and read the page image before quoting.","primary_source":"The page image. The text is an index into it."}}